林老太通过马路被撞伤，经交警队认定双方对事故责任为同等责任，但林老太对事故认定的划分不服，律师在接受委托后，事故认定书已经过了复核期，于是在进入诉讼后，向法庭申请调阅了该案在交管部门的卷宗，经过对交管部门卷宗的质证后，本案的事故原来认定的同等责任被推翻，经法庭重新认定对方应对林老太的的赔偿应该承担主要责任，最终法院判令肇事方对张某承担60%赔偿责任。

     这个案件中，体现了交通事故处理中的事故认定书的证据作用，它只是一份证据，不是承担赔偿责任的依据，可以对其进行质证，有相反的证据证据可以推翻它，这是事故认定书的真正属性，即是一份证据。由于对交通事故责任认定书结论不服不能提起行政诉讼,面对交警出具的责任认定书,当事人可能感觉有冤无处诉,本案提供了很好的启示.